C...

Me sorprendió la semana anterior cuando abrí un libro de C..  Y entre una de las página mencionaba que “Pocas veces la torpeza de un pintor pudo aludir con más abyección a las esperanzas del mundo” La sorpresa fue más grande al saber que C.. Estaba hablando de Tiziano. ¿Tiziano alguna vez fue artista contemporáneo? De ese arte contemporáneo que quedo muy atrás o de ese arte contemporáneo que fue engullido por la taxonomía del tiempo o mejor,  de ese arte contemporáneo que ahora lo llamamos renacentista. Es decir,  ¿el tiempo nombra a lo que es?  Y con esto me inquieto más,  me digo ¿el arte está sometido al tiempo? O ¿solo lo contemporáneo? Badiou parecería estar de acuerdo, aunque lo sugiere de forma muy sutil. Pero dejando el paso del tiempo a un lado, me pasmo nuevamente, al leer que “el arte debería ser”…..  El arte debería ser qué? me pregunto, sigo leyendo y aparecen palabras interesantes, palabras como: subversivo, promesa, aliviarnos, protegernos. Palabras que en el inicio de un chiste escatológico quedarían perfectas. Pero no en el arte, porque el arte jamás debería ser…. (nada).